Benchmarks: Ubuntu, Fedora, OpenSolaris e FreeBSD

Esta notícia foi visualizada 4047 vezes.

Twitte isso! Publicado em 28/11/2008 às 16:14

O site dedicado a Software Livre e hardware Phoronix publicou recentemente um comparativo de velocidade (benchmark) na realização de diversas tarefas entre os sistemas operacionais mais famosos baseados em kernels de código aberto: Ubuntu, OpenSolaris e FreeBSD.

Os testes utilizaram a versão instável de 64 bits mais recente de cada um dos sistemas (com exceção do Ubuntu, cuja versão foi a 8.10 final) e se basearam no próprio pacote de benchmarks de código aberto desenvolvido pela equipe do Phoronix (e em rápida evolução), o Phoronix Test Suite.

Os autores concluem o artigo declarando o Ubuntu 8.10 como vencedor no desempenho, mas o representante do kernel Linux não foi o campeão em todas as categorias: venceu em oito dos 18 testes, contra sete vitórias do OpenSolaris e três do FreeBSD.

As tarefas em que o sistema da Sun mais se destacou foram, naturalmente, as que envolviam o desempenho do Java e do sistema de arquivos, área em que brilhou o poderoso ZFS do OpenSolaris.

Ubuntu versus Fedora

Poucos dias depois, após o lançamento da versão final do Fedora 10, os autores retornaram ao ambiente de testes e fizeram o comparativo entre o também recente Ubuntu 8.10 e a distribuição comunitária da Red Hat.

Foram usadas as versões de 32 e 64 bits de ambos os sistemas, e os testes empregados foram os mesmos do benchmark anterior, com o Phoronix Test Suite.

O resultado dessa comparação, no entanto, não foi conclusivo: as distribuições Linux são praticamente iguais com respeito ao desempenho nos testes. A explicação para isso é simples, já que ambas utilizam a versão 2.6.27 do kernel (2.6.27.5, no caso do Fedora), GCC 4.3.2, X Server 1.5 (.2 no Ubuntu e .3 no Fedora) e Gnome 2.24.

Isso vale?

Como o Phoronix Test Suit se trata de um pacote de benchmarks sintéticos, usuários e administradores não devem usar os resultados desses testes como garantia de desempenho em situações reais, principalmente porque condições de hardware e até do ambiente de rede podem influenciar esses resultados mais do que se imagina.

Compartilhe

Comentários